Même si je doute qu’on apprenne un jour la vérité sur le 11 septembre, certains documentaires font vraiment réfléchir. Loose Change en fait parti (la version avec sous-titres FR me semble la plus agréable à regarder). Que l’on soit pour ou contre cette fameuse théorie du complot, que l’on trouve certaines explications tirées par les cheveux, OK. Mais quelques éléments sont vraiment troublants, l’attaque du Pentagone en tête.
En tout cas, certains sont visiblement convaincus que le vrai terroriste dans l’histoire, c’est Bush et sa clique. (version Flash, merci Galouk). Comme on ne saura jamais la vérité, autant profiter de la musique.
-_-
Je suis tout à fait d’accord, Loose change offre une vision alternative très interessante sur les evennements du 9/11. Mais d’autres documentaires (moins amateurs) ont été faits sur d’autres faits très connus qui n’étaient peut-être qu’une imposture. Je ne citerai que l’exemple d’un documentaire qui a été diffusé il y a quelque temps sur Planète qui donnait de bons arguments pour justifier la théorie qui soutient que les hommes n’ont jamais marché sur la lune.
Sur ce, méfiez vous des contrefaçons.
elend > Je ne sais pas si tu parles de "Opération Lune" (qui a été diffusé sur Arte), mais si c’est le cas, ce documentaire était en fait une bonne farce…
moi tout ca ca me fait penser à south park
http://www.dailymotion.com/visit...
Comme tu dis on saura probablement jamais (ou alors qd les gens concernés seront morts depuis longtemps) la vérité. Pour moi ce qui est sur, c’est que ces monstruositées, qu’elles aient été préparées,encouragées ou que l’on ait simplemement fermer les yeux dessus, ont arrangés beaucoup de monde et fournie un prétexte et un levier de pouvoir inimaginable sur les USA et par extention le monde.
on en avait déjà parlé sur cafzone, et il y en avait un paquet qui estimaient que cette version des fait, c’était du grand n’importe quoi. moi j’ai toujours trouvé ça *très* troublant, mais bon, tant qu’on ne peut pas vérifier soi-même…
Fripouille> non je ne parle pas de ce documentaire (je suis au courant que opération lune était une farce); d’un autre côté je ne soutiens aucune des thèses, moi je ne demande qu’à voir des preuves le reste c’est futile. Je suis d’accord sur le fait qu’on ne sera jamais rien de la réalité donc faut se faire sa propre vision avec un maximum d’informations. Par contre les interpretations exagérées comme la tête du diable dans la fumée du WTC … faut pas non plus abuser.
Yep, South Park théorie ftw…
Perso l’histoire à la fin du docu, sur les tonnes d’or, je pige pas… Les banques en question n’ont pas demandé des comptes ? C’est quoi ce bordel ? Dans les deux sens (terros ou gouvernement) ça ne tient pas debout. Ca serait trop simple sinon…
-_-
Moi je ne trouve pas que faire tomber deux tours dans NY soit *trop simple*….
[quote]En tout cas, certains sont visiblement convaincus que le vrai terroriste dans l’histoire, c’est Bush et sa clique. (version Flash, merci Galouk). Comme on ne saura jamais la vérité, autant profiter de la musique.[/quote]
Bordel , le pire , c’est que c’est vrai :| !! ……
Loose Change instille le doute dans nos têtes… Un genre de "Et si?".
Certains diront que c’est stupide, mais le problème, c’est qu’on finit à 50-50 :(
La lune c’est facile. Tu prend une carte où l’endroit de l’atterrissage est marqué, un télescope dernier cris, tu pointe à l’endroit indiqué et tu peux voir directement si il y a les restes de l’alunissage (système de redécollage, voiturette, petit drapeau…). C’est quand même pas compliqué!
Pfff. Ces arguments ont été démontés mille fois. Par exemple ici:
http://www.skeptic.com/the_magaz...
Boudin, Y’en aura tjrs pour dire que les nazis ont jamais tué les juifs. Ce qu’ils présentent, le fait que ça soit organisé, pour la thune, franchement, personne n’y avait pensé avant ? Une telle catastrophe, avec autant de doutes et de réponses manquantes…
M’enfin, oui, 50-50 … monde de merde …
Y a un tas de trucs à dire sur le 9/11 et la conspiration machin mais.. loose change quoi.. allez..
Pour une analyse point par point du truc:
911research.wtc7.net/revi…
Ah bah en fait, il y a tout les liens là:
en.wikipedia.org/wiki/Loo…
@Kame_Sennin: pas mal le godwin.
Mais "le 50-50", quand on parle de faits et d’arguments qui se montent (ou se démontent), c’est un peu juste comme synonyme pour "manque de connaissances ou de compétences pour évaluer une information" :/ (et je dis pas que je les ai, ou que je suis plus critique qu’un autre )
J’connaissais pas Godwin, c’est une loi bien stupide :) C’est tout à fait normal d’avoir ça à l’esprit, étant donné que les faits soient récents. Mais sinon j’aurai pu parler de n’importe quel autre mensonge orchestré, du genre allez, la guerre en Algérie.
Interressant ton lien. T’as vu que pas mal de choses reste véridique hein ?
Mais rassure toi, je n’ai pas pris ce film comme vérité absolue.
Rassurez-vous, je pense tjrs que les bronzés sont méchants.
monde de merde.
Mouais, autant, ce genre de docu est a prendre avec d’immenses pincettes, autant il est d’autant plus troublant que tout est "plausible". Ceci dit, donner ca en pature a des antiamericains primaires trolleur, c’est pas forcement une bonne idée.
Quand ca avait été posté sur pdg, on s’etait fait demonté par es modos (baph, glop en tete), maintenant, c’est le mastah qui la poste.
monde de merde.
En tout cas s’est affligeant de voir que le gars qui avait acheté le WTC quelques temps auparavant a touché 7 MILLIARDS $ d’assurance pour un bien qu’il avait acheté bcp moins cher (50M $ il me semble)
Pour ceux que ça intéresse : reopen911.online.fr/
Il y a eu un docu sur Arte au sujet de Richard Clarke, le Mulder de l’anti-terrorisme américain.
Pendant toute la fin de sa carrière, il s’est évertué à dénoncer Al Quaeda et a tenté d’avertir deux présidents qu’une attaque était imminente (un qui n’a pas pu faire quoi que ce soit, l’autre qui n’a pas su faire quoi que ce soit, je vous laisse décider qui est qui).
Ce docu était encore plus édifiant que Loose Change. On constate à quel point les US étaient absolument pas préparés à l’attaque du WTC, qu’ils l’ont activement refusé de croire que ce genre d’attaque était possible, et que l’ensemble des services fédéraux préféraient se battre entre eux plutôt que de faire leur boulot.
Le type en a eu tellement marre qu’il a claqué sa démission après avoir dénoncé les manquements de l’administration américaine. Et ça, c’est nettement plus facile à croire que n’importe quelle théorie de la conspiration.
Je rajoute un petite pierre à l’édifice :
L’interview de Rumsfeld par le Pentagone en octobre 2001 dans lequel il évoque le missile qui a frappé la structure et d’un éventuel missile sur le world trade (??) : http://www.defenselink.mil/trans...
Et la traduction (tout à fait moyenne mais correcte) pour ceux qui sont allergiques : http://www.jp-petit.com/Divers/P...
GUIGUI> je ne suis pas sur que les telescopes qui permetteraient de voir ça existent … (si tu as un modèle en tête, je veux bien savoir lequel)
P.S. un atterrissage c’est sur la Terre, sur la Lune c’est un alunissage ;)
J’ignore s’il existe des télescope pour "amateur" capable de faire ça. Mais avec les gros télescope professionnelle, il ne fait aucun doute que l’on peu scruter la lune au centimètre carré. Et à ce que je sache, tout les astronomes ne sont pas des conspirationniste.
Nan mais t’as pas compris, le truc c’est qu’on y est allé, ok, mais après (en fait ^^).
Pour y mettre des faux rovers je suppose.
bon post à troll ça
"Rassurez-vous, je pense tjrs que les bronzés sont méchants."
Kame Sennin, on est supposés prendre ça à quel degré ?