Sécuriser son accès Internet pour éviter que les enfants fassent n’importe quoi, c’est un peu une priorité pour les parents avec un QI normal ET qui sont conscients du problème. C’est ce dernier point qui est le plus souvent en défaut. Incroyablement, je viens de tomber sur une pub sur le sujet qui fait son boulot de sensibilisation et qui est presque drôle. Ça change !
Traduit en 12 langues, ce spot a déjà reçu 2 récompenses. Well done.
"OHHH mais c’est la petite Ana! tu en a un jolie lapin!"
ça me rappelle "ça" de Stephen king
ça il est revenu
Sympa la pub. Je la trouve bien vu. Si seulement par contre on pouvait arrêter de se contenter de dire aux parents d’activer le contrôle parental… Ce n’est pas un simple clic qui va régler le problème. C’est juste une aide supplémentaire. Il est quand même nécessaire d’engager le dialogue avec les enfants.
Le pire je crois, ce sont les parents qui n’ont strictement rien compris et préfèrent totalement interdire l’accès au net à leurs enfants. (ça existe, j’en ai connu…) C’est le meilleur moyen d’handicaper leur apprentissage et leur futur vie professionnelle.
Bien fait en effet, même si comme dit Thierry c’est un peu saper le message que de finir la scène par la simple mention de l’outil du contrôle parental. Mais ça va dans le bon sens.
Cependant parler d’ "handicap" me parait rapide pour ceux qui choisissent d’interdire le net quand on parle d’enfant (pré 16/18 ans pour faire large). L’apprentissage et la vie professionnelle ont certes des liens avec internet, mais je ne trouve pas choquant dans l’absolu d’écarter cet outil, il a le temps de voir venir son avenir pro et l’apprentissage devant un ordi à cet âge c’est cool mais assez limité à mon sens. Ya tellement d’autres choses… non ? (je ne suis pas parent mais étudiant, oui ça me travaille ^^)
Quand je parle interdiction je veux dire ordi connecté à sa disposition, je me dis que c’est pas forcément un cadeau.
Apprendre à l’utiliser est la solution qui vient à l’esprit évidemment mais internet c’est quand même une activité assez perso qui se prête plus à moi-tout-seul-je-vais-où-je-veux (et je pète ton filtre parental du haut de mes 12 ans :p) plutôt qu’à un contrôle permanent (mais encore une fois je ne fais que supposer).
Des témoignages de ceux sur le front actuellement ? :)
confronté au probléme depuis un certain temps, mon conseil qui marche assez bien, c’est :"pas l’ordi dans la chambre des enfants".
j’ai bien dit enfant càd de 6 à 14 voir 15 ou 16 selon la maturité.
J’ai déjà vu cette pub il y a fort longtemps (plus d’un an, il me semble) et en anglais.
Ce qui m’amène à faire ce constat : "oh, ça m’étonne que le CSA (bien franchouillard) ai participé à cette pub."
Du coup, je me demande si ça passe bien à la télé FR ce spot…(oui, je n’ai pas trop envie de vérifier en passant des heures devant des émissions navrantes, et en rebranchant mon tuner… qu’il faut que je retrouve, pour commencer)
Traduit en 12 langues et diffusé dans de nombreux pays européens, il à déjà reçu deux récompenses, dont le « New York festival International Advertising Awards ».
En France, il sera diffusé durant la période de Noël sur les chaines du réseau hertzien et de la TNT.
merci pour ces précisions doc
c’est vrai que ça change de voir le sujet traité avec humour !
J’ai une fille (11ans) et on leur donne des conseils à l’école à ce propos, c’est une bonne idée. Evidemment le suivi des parents est nécessaire et le dialogue primordial.
(Mais bon, répéter à ceux qui ne veulent pas entendre, hein…)
Trés bonnes pubs qui cernent bien les risques.
J’ai 4, 8 et 16 ans à la maison. La "modération" chez nous passe par un PC dans une pièce neutre, du dialogue et du bon sens.
A mon sens, si ça doit partir en vrille, l’accès au net ne serra que la partie immergée de l’iceberg.
Je la trouve pas terrible, au contraire, dans le déballage de clichés tous plus éculés les uns que les autres. Il y a un relent de retour à l’ordre moral qui traîne en arrière plan, et qui ne me plait pas vraiment, en plus du recours à la peur comme argument (ça en devient fatiguant, ce discours anxiogène).
Pas un mot non plus pour dire aux parents que s’intéresser à ce que font leur mômes quand ils sont devant un écran est la meilleure protection (même si ça ne dispense pas d’installer un programme de contrôle parental dans le cas de l’accès au net, effectivement), qu’on ne lâche pas un petit bout sur un ordi ou devant la télé pour avoir la paix, sans s’occuper de ce qu’il y voit ou qu’en parler avec lui pour lui permettre de relativiser ce qu’il y voit est essentiel.
Bref, un spot de pub qui renforce l’idée qu’un logiciel de controle parental EST la seule et unique solution est dangereux…
PS: sinon, l’interdiction d’accéder au net (seul, au moins) avant un certain age me semble pas choquant. Il y a notamment un argument qu’on oublie souvent, c’est que le surf renforce la tendance au "zapping" intellectuel qui fait qu’on arrive à des troubles de l’attention (un gamin de 8 ans qui n’arrive que très occasionnellement à se concentrer plus de 20 minutes d’affilée, ça me pose problème, tout de même). Va-t-en essayer de leur faire comprendre que la satisfaction immédiate de ses désirs ne marche pas, après.
Le net, bien utilisé, à mon avis, a beaucoup d’avantages pour leur ouverture d’esprit, mais ça prend du temps, d’avoir la maturité nécessaire pour en tirer vraiment parti…
Je précise, par rapport à mon message d’avant, pour les troubles de l’attention, ce sont des observations faites sur mes élèves (actuels et passés) de primaire…
Je trouve ça marrant quand on parle de "sécuriser l’internet pour les gamins", surtout quand se sont les médias classiques qui en parlent, dans la feuille de chou "métro" (ou un truc dans le genre, édition Lille) pas plus tard qu’hier je lis: "Les principaux facteurs de danger sont: -Les jeux vidéos violents. -Les sites pornographiques. -Les pédophiles en chasse sur les chats et les blogs…
Amusant la manière dont les jeux vidéos ont été mis en tête de liste, ceux ci sont donc beaucoup plus dangereux que les pédophiles, c’est parfaitement logique…
Je suis né en 1990 (oui je suis un sale jeune con), j’ai joué à starcraft à 8ans et je suis passé à tout ce qui sortait (plus spécialement tout ce qui était violent avec des flingues et du sang et des aliens et des organes) j’ai connu internet à 10 ans, je n’ai JAMAIS été réellement choqué par un jeu, je ne me suis JAMAIS retrouvé sur un site pédophile ou traqué par un pervers, et le porno ben… de toute façon je pense que les gamins sont plus passionnés par le porno que les "majeurs" (effet du bouton marqué "ne pas toucher" qu’on finit par tripoter -merde le verbe apparaît assez graveleux dans le contexte). Ce que je veux dire c’est qu’un(e) gamin(e) qui a été mis en garde par ses parents que des choses telles que le sexe, la torture, la pédophilie (ce ne sont que des exemples) existent partout, dans la vraie vie comme à la télé ou sur le PC et ne sont jamais bien loin va très certainement bien mieux savoir à quoi s’en tenir si un monsieur avec un grand imper beige lui propose des bonbons, ou si le même monsieur donne rendez vous à 20h à tel ou tel endroit…
J’ai été carrément plus choqué par un JT ou un gamin palestinien se faisait arracher le pied par du calibre de guerre Israélien…
Le meilleur dans l’article c’était "67% des parents ne savent pas que leur enfant tient un blog", pourquoi pas lire les petits mots dans sa trousse et ouvrir son journal intime?
ps: la vidéo est pas mal par contre…
NPA, c’était bien ce que tu as écris, jusqu’à ce que je tu mettes sexe, torture, et pédophilie dans la même phrase. Y’a un intrus, je ne donne pas d’indice.
Humm oui effectivement, un mot n’est pas réellement à sa place, quoique… Pour un jeune gamin persuadé que les enfants naissent dans les choux je pense que voir un film de cul peut-être assez choquant non?
"J’ai déjà vu cette pub il y a fort longtemps (plus d’un an, il me semble) et en anglais."
-> J’aurai juste pu dire que j’avais déjà vu ce spot mais non je précise que c’était un an avant vous (je suis trop fort) et en anglais (je suis trop fort).
"Ce qui m’amène à faire ce constat : "oh, ça m’étonne que le CSA (bien franchouillard) ai participé à cette pub.""
-> J’en profite pour un casser du sucre sur le dos d’un organisme français en le traitant de "bien franchouillard". Pourtant ce qui est "bien franchouillard" c’est de critiquer un organisme français.
"Du coup, je me demande si ça passe bien à la télé FR ce spot…(oui, je n’ai pas trop envie de vérifier en passant des heures devant des émissions navrantes, et en rebranchant mon tuner… qu’il faut que je retrouve, pour commencer)"
-> Je profite de poser une question artificielle pour raconter ma vie innintéressante et encore une fois me lancer des fleurs "je regarde pas la télé je suis trop rebelle je fais trembler TF1"
Parler pour ne rien dire ?
Wow tu t’arrêtes sur chaque post du genre sur le net ahahahakiralien ? Tu es le chevalier blanc des commentaires intéressants ? Je te souhaite bien du courage.