11 comments

  1. @Branflakes : Il n’y a pas de flash, c’est ça qui est fort. Cela peut tourner sous firefox, mais le moteur de Chrome serait à priori plus puissant.

  2. Merci Kaneloon.

    Si on pouvait à l’avenir utiliser du javascript là où on abuse actuellement du flash, ça serait ‘achement bien…

  3. "Google Chrome" par ci, "Google Chrome" par la
    faut pas oublier que c’est du JAVASCRIPT, et que n’importe quel navigateur (sauf ie, mais ça n’étonne plus personne) peut faire tourner ces experimentations et faire exactment la même chose chez soi
    ça marche d’ailleurs formidablement bien sur Firefox 3.5 et 3.6
    Faut arrêter un peu la fixette sur chrome !

  4. Coucou mon cher Caféine!

    Tu noteras que j’apparais deux fois dans cette vidéo :)

    à 2:52 avec mon kaléidoscope et à la toute fin de la vidéo avec mon starfield.

    J’étais bien content quand j’ai découvert cette vidéo :D

    @med: chrome bourrine sévèrement plus que Firefox quand même, mon landscape (http://www.chiptune.com/landscap... tourne BEAUCOUP plus vite sous chrome que sous tous les autres browsers…

  5. @Rez, c’est toujours pas tout a fait vrai, il est vrai que ça va plus vite que Firefox, mais ça va plus vite grace a l’optimisation des dernières builds de webkit (moteur web/html), que l’on trouve dans les dernières betas de Safari, Epiphany-webkit, Arora, Midori, et aussi chromium (base opensource du navigateur propriétaire chrome de google)

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.