Ces braves gens ont trouvé la bonne acroche pour être repris partout. Le MacBook Pro testé à une fréquence plus élevée que les autres modèles dont les résultats sont linké et ils ont lancé que trois tests contre une douzaine sur les laptops "designed for windows". Pas de quoi tirer beaucoup de conclusions dans un sens où d’un autre si ce n’est que le rapport entre le travail effectué et le bruit généré est clairement en faveur de nos deux amateurs. Le testeur "professionnel" de PC-Mag va pouvoir en tirer des leçon : poser en tronc à coté de l’assortiment des machines et mettre apple dans le titre rapporte plus de points de réputation que de faire un long tableau chiant avec plein de chiffres.
Á croire que ce qu’ils disaient pour les processeur intel n’était pas que du marketing…
Ces braves gens ont trouvé la bonne acroche pour être repris partout.
Le MacBook Pro testé à une fréquence plus élevée que les autres modèles dont les résultats sont linké et ils ont lancé que trois tests contre une douzaine sur les laptops "designed for windows".
Pas de quoi tirer beaucoup de conclusions dans un sens où d’un autre si ce n’est que le rapport entre le travail effectué et le bruit généré est clairement en faveur de nos deux amateurs. Le testeur "professionnel" de PC-Mag va pouvoir en tirer des leçon : poser en tronc à coté de l’assortiment des machines et mettre apple dans le titre rapporte plus de points de réputation que de faire un long tableau chiant avec plein de chiffres.
Tiens, et moi qui pensait que le markéting à la con "on est plus rapide nananère" allait crever depuis que le Mac et le PC avaient les même procs…
N’importe quoi…
Sinon, nos amis les macfans ont oublié de citer ce lien:
software.silicon.com/os/0…
dingue ca dit donc, un proc avec une fréquence plus élévé est plus rapide, mais dingue ! :), je suis complétement surpris :P
Au moins y’en a un qui a lu le test. :p
Eh ben voilà, enfin une bonne raison d’acheter un Mac ;)