Bouclage, flemme, je vous laisse lire une news piquée chez Techcrunch sur la sortie de Songbird, un soft prometteur. Très.
Le très attendu navigateur et player media construit sur la technologie de Mozilla( Firefox) Songbird devrait être lancé aujourd’hui dans une version pour Windows. Les versions pour Mac et Linux arriveront plus tard.
Des saisies d’écran exclusives ci-dessous.
Puisque Songbird est un navigateur internet en plus d’être un player media, les utilisateurs pourront l’utiliser pour surfer sur le web. Si des fichiers audio sont présents dans une page web, ils seront alors affichés séparément et pourront être écoutés, téléchargés ou inclus dans une playlist…..
D’ici peu les créateurs de sites pourront publier leur playlist et transférer leur mp3 dans des services de musique en ligne comme eMusic, Yahoo! Music des services de mixage virtuels comme Ninjam des services de partages de playlist comme WebJay et bien d’autres
SongBird est construit sur la plateforme Mozilla et pourra être enrichi par des tiers sans grande nécessité de compétences techniques – XML, CSS et Javascript. Les extensions fonctionneront sur toutes les plateformes – windows mac et linux. Songbird est un logiciel open-source et les développeurs pourront en modifier le code source.
Les formats qui pourront être lus dans la version de lancement sont , AAC, WMA, OGG, FLAC et d’autres.
(Via TechCrunch en français.)
Un concurent direct à Windows Media Player et iTunes, quoi ? Et si les média players se contentaient de faire ce pourquoi il sont fait : Lire la musique, point barre ?
le concept est amusant, mais bon… c’est pas si interressant que ca. En fait un bon vieux winamp/foobar, rien de tel quand meme.
Jesss !! Ce qui me manquait sur le mac. J’abandonne tout de suite mes essais pour lire des ogg avec iTunes. Enfin un moyen de se sortir de l’enfermement des logiciels propriétaires, pour la zique c’est important.
Ouais, essayé rapidement hier soir : je ne suis pas super convaincu de l’utilité de l’intégration d’un navigateur web (aussi Firefoxien fût-il) et je n’aime pas du tout le mini-player…
En fait, je suis assez d’accord avec Tzim, j’ai jamais accroché à iTunes pour les mêmes raisons, trop compliqué pour ce que je lui demande : jouer mes mp3/ogg/etc…
Ceci étant dit, je comprends que ce genre de softs aie un public et je reconnais le boulot des dev.
lije + 1
… que les players fassent leur taf, que les browsers fassent de même !
Moi j’ai testé j’aime bien. Vivement que ça sorte sur les autre plateformes… Après ce qui est surtout intéressant c’est que c’est basé sur la plateforme de developpement made in mozilla. Ca c’est cool déjà pasque ce sera pas la galère pour lire un format exotique (suffira de se sortir un peu les doigts pour coder un piti plug in) et d’autre part parce que ça démontre la puissance du bestiau et cela même si le concept n’est pas nouveau et si l’utilité est discutable.
Bon après les developpeurs sont pas vraiment des novices d’après ce que je sais y’en a beaucoup qui sont des ex de chez winamp…
+1 Tzim,
Si j’ai décroché de winamp c’est parce que je trouvais que ça partait en usine à gaz (lecture vidéo, webbrowser & co), iTunes ne m’a jamais vraiment convaincu de part sa relative complexité. Heureusement, foobar m’est apparu :p.
Alors moi j’suis un peu de votre avis et un peu du mien. Quoi qu’en y réfléchissant les deux avis sont forcément le mien, vu que… Bon j’arrête ! :-D
Non plus sérieusement, je trouve que ithunes à de bonne idée effectivement on sors du simple player pour arriver (qui à dit uzine à gaz ?) au "tout en un". Mais je trouve que l’idée est bonne si c’est bien fait (gravure, récupération des tag, analyse de la lecture pour faire des playlistes automatiques, achat direct dans l’interface, podcast, difusion sur un LAN…). Et puis ithunes sur PC c’est horrible (la lourdeur du merdier c’est inacceptable) ! Donc avoir un soft qui tente de reproduire certaines de ces idées en ajoutant :
– tous les formats
– du code ouvert
– de la rapidité d’exécution (un code bien compact et propre donc ;-)
Je suis quand même pour ! L’avantage que le code soit ouvert étant un gros plus à mes yeux (portabilité sur différents OS, reprise et amélioration par toutes sorte de fan : minimaliste, extremiste, tous les "iste" quoi !)
Je vais tester ça de suite !
@ Khin–>
au cas ou, l existe 2 packages winamp, un avec la gestion de la video, + media library, et une autre sans tout ce binz, bien legere et pratique.
Et pour songbird, j’adhère pas, comme pour itunes et co, trop compliqué à mettre en oeuvre et surtout trop gourmand en ressources pour juste ecouter de la zique.
En plus parait qu’il gere pas ou tres mal les tags…
Moi j’attends amaroK sur Windows (oui, c’est beau de rêver) ;).
Bon, testé. C’est pas ca qui me fera lacher foobar.
Pour ce qui est des plugins, pour l’affichage ou pour la gestion, si vous voulez. Pour le support des formats audio, faut pas réver, c’est pas en xul que vous allez coder ca.
Bon, après coup d’oeuil, semble qu’ils aient pompé les libs de VLC pour le moteur média. Par contre, rien de configurable pour le moment.
Gros défaut : 30 Mo de mémoire au lancement. Et notre ami phone home, au démarrage.
J’aime bien la présentation de la lib à la winamp. Mais c’est tout. Bref, une future alternative à iTunes, Windows Media Player, et Real, sans doute les DRM en moins. Pas fais pour moi quoi.