La mère d’Harry Potter est même capable de faire d’excellent discours pour les étudiants d’Harvard. Je suis fan. Gay Wizard joke FTW !
La suite after ze jump.
Le texte se trouve ici. Avec un stream Quicktime capricieux (mais de bonne qualité).
Besoin d’une remise à niveau en anglais ?
Voici le texte traduit :
http://www.poudlard.org/Discours...
Vraiment excellent, surtout la 2ème partie….
Ok… j’veux faire Harvard :p.
Excellent
Clair que son discours est vraiment d’une grande qualité. Et /totally agree pour la 2nd partie.
Impressionnant comme discours
CLAP CLAP CLAP !
Magnifique discours, tant sur le fond que sur la forme !
Chapeau bas l’artiste. Discours d’une qualité exceptionnelle, avec de jolies pointes d’humour (la blague concernant Dumbledore je suppose, et concernant les noms des Mangemorts).
Vraiment bravo Rowling ! *<(: D
Excellent discours. J’ai aussi adoré la blague sur CWiz, c’est vraiment une star ce mec (gayz)
Premièrement, heureusement que Keylight à posté la trad, parce que sinon j’étais cuit.
Deuxièmement, le discours est plein de bon sentiments certes, mais j’ai décroché quand elle commence à parler d’imagination. C’est d’un lourdingue les discours.
Bref d’aucun dirons qu’elle a du talent, moi je dis que c’est une sacrée baratineuse.
Exempt
je veux la meme :(
Magique.
je trouve son discours super lourd et trop compliqué… en même temps c’est une écrivaine, c’est un peu normal que sont discours soit aussi lourd que ses écrits, elle ne doit savoir faire que ca … je préfère nettement plus le discours de steve jobs
ENIGME: Un fanboy est caché parmi les posteurs de commentaires de cet article, sauras-tu le retrouver?
C’est pas moi ! Je suis super pas fan d’Harry Potter. Mais par contre, respect pour le discours. Le fond n’est probablement pas renversant d’originalité, mais comme le laissait entendre mon commentaire laconique ci-dessus, je suis ultra fan de la forme.
Hé bien moi je dis bravo pour plusieurs raisons.
En premier lieu, je ne pense pas que se présenter devant une kyrielle de gens ambitieux (sans y donner de sens péjoratif) pour leur parler des vertus de l’échec soit si peu original quant au fond.
Et l’analyse de l’imagination n’est qu’un appel à l’empathie… je ne trouve pas cette approche si classique, non ?
Ensuite, le discours tenu est réaliste, construit, et je n’y voit pas personnellement de "pirouette" d’écrivain. J’y voit une vraie sincérité, mais peut être suis je vraiment naïf ?
Je commence à regretter de n’avoir jamais ouvert un Potter, moi.