Max Havelaar, une organisation à but non lucratif, s’est payé les services de nos lanceurs de canettes pour faire une pub. Et ça fonctionne pas mal.
Max Havelaar, une organisation à but non lucratif, s’est payé les services de nos lanceurs de canettes pour faire une pub. Et ça fonctionne pas mal.
Rien à dire à part un "IMPRESSIVE"
Mais là, c’est truqué non ?
Pourquoi truqué ? Suffit de recommencer autant de fois que nécessaire. Bon pour certains lancers, ça inflige le respect quand même.
Vous devriez écouter l’émission "Et pourtant elle tourne" de France Inter de la semaine dernière sur les coulisses du commerce équitable.
http://www.radiofrance.fr/france...
Max Havelaar? But non lucratif? Heu j’ai un gros doute là…
Moi les machins qui volent m’ont l’air un peu zarbis et pas bien intégrés dans le décor quand même…
Evidemment que c’est truqué. Jusqu’à la chemise-frisby j’avais un doute, mais plus après…
"Maman maman, je peux balancer le poireau dans le caddie !"
"Non mon enfant ! On ne joue pas avec la nourriture !"
"Oui mais dans la pub ils s’amusent bien eux !"
…
"Bon ok, on est riches après tout."
*<(: D
Garuffo ? Des sources stp ?
BoYoB: Attention, je ne blâme pas le concept, c’est juste que dans mon souvenir Max Havelaar est un "label" sur lequel les créateurs font de l’argent. C’est pas du tout une critique, au contraire, si l’on peut lancer une labelisation "commerce équitable" qui rapporte de l’argent, c’est plutôt bon signe.
Je cherche de la doc pour voir de quoi il en retourne vraiment, je peux me tromper mais dans mon souvenirs Max Havelaar n’était pas "non lucratif".
http://www.maxhavelaarfrance.org...
Au moins en France, Max Havelaar possède le statut d’association à but non lucratif, cf les statuts disponibles dans la rubrique "qui sommes nous ?" ou la FAQ