Bill Gates a visiblement perdu pied avec la réalité depuis un moment. En tout cas, c’est ce que laisse penser sa dernière interview avec Newsweek, très bien commentée sur Daring Fireball. En résumé : « Mac OS X ? Mais il est hacké tous les jours ! ». Vite, donnez ses pilules au monsieur, il délire. Ou alors sa santé est normale, c’est juste le stress de voir les emails internes effarants de Microsoft disponibles (légalement) sur le Net qui le perturbe. Mais vous savez ce qu’on dit, une image vaut mieux qu’un long discourt. Et je crois que celle-ci, qui compare Linux et Windows côté sécurité est assez parlante. La pub de Vista est donc crédible (hahaha), certaines choses vous laissent pantois….
PS : au passage, notez que les jeux SONT plus lents sous Vista, à de très rares exceptions et contrairement à ce que veulent faire croire certains. Sûrement un problème de drivers, certes, mais ça a de quoi refroidir les ardeurs…
Pour les mails c’est assez hallucinant…
Pour ce qui est de bilou je dirais tout de même que premièrement c’est son boulot de dire ce genre de trucs vu le nombres de personnes à l’écoute il ne va pas se tier une balle dans le pied. Deuxièmement je trouve tout de même ta réaction un peu partiale, je me rappel il y a maintenant quelques années un certain concours contre les hackers pour démontrer l’infaillibilité de os X… concours bien sur perdu en à peine quelques heures… alors mac plus sûr, probablement, mac infaillible là c’est du niveau de ce que dit bill!
Relit ce que dit Bill Gates. Compare au fait qu’il n’y a pas UN hack connu à l’heure actuelle sous Mac OS X (automatisé et c’est aussi le cas de Vista, ce n’est pas le débat) et tu as le mec le plus riche du monde qui soit ment comme c’est pas permis, soit est très très con. Je préfère penser qu’il ment, ça m’énerve moins et comme tu dis, c’est son boulot. C’est justes TRES maladroit de sa part et ça ne le sert pas tant que ça… Idem pour le coup de l’interface (où je pense qu’il est véritablement ignorant sur ce coup), etc. Bref, des baffes.
Ouai effectivement il y va un peu fort j’ai mieux relus…. alala les discours corporate!
Pour les nouveauté de Vista il faut le comprendre le pauvre, il doit avoir l’impression qu’il est en dév depuis windows 95. L’interface je ne sais pas mais par contre je me demande, la recherche indexée qui fonctionne ça par contre il ne l’avais pas vraiment annoncé largement avec apple avec WFS? En même temps si ils annoncent mais qu’il n’y arrivent pas ça sert pas à grand chose…
désolé pour les fautes, avec = avant, tout ça….
mais arretez avec vista, il est fantastique cett os, il permet a une blonde d’ouvrir des dossiers et de lire une video en meme temps…allé pleure pas Flavie… ils sont mechants…par contre t’es gentille mais quand tu tape sur le clavier c’est pas raccord avec ce qui s’affiche a l’ecran.
bordel, mais quel cynisme derrière tout ça, serieux, comment ces mecs peuvent se raser sans un rictus de degout le matin en se voyant sur un mirroir.
Je ne suis même plus dégouté, juste habitué et averti, mais, j’ai les grosses boules, j’ai tjrs besoin de windows pour mes appz pros, mais je ne demande qu’à changer; [b]plein le cul [/b]d’engrosser ces mecs, et leurs gentils employés de Redmond, qui n’y sont evidemment pour rien, ils font ce qu’on leur dit, les braves bougres…
Je suis convaincu que c’est l’exposition qui fait la différence. Aucun software est à l’abri de vulnérabilités, mais celles-ci semblent plus nombreuses sur ceux qui bénéficient d’une grande exposition, parce qu’on les découvre.
En outre, une vulnérabilité découverte chez un éditeur "qu’on aime détester" sera exploitée immédiatement sous une forme malveillante, plutôt que de faire l’objet d’un feedback pour correction. C’est la raison pour laquelle Sécunia regorge d’alerte 5/5 pour certains produits Office, alors que des pires failles existent ailleurs et ne dépassent pas le niveau d’alerte 4.
Vraiment, les produits Microsoft ne sont pas à la noce avec cette l’étiquette de passoire qu’on leur colle alors qu’ils subissent les attaques en première ligne. Il y’a de quoi déprimer quand on est du côté de ceux qui bossent à l’aide de ces produits avec la meilleure volonté du monde.
Laurent, tu as surement raison, de la à dire que osX est hacké tout les jours, on est pas dans le même discours.
ps:com6 aka ca c’est moi.
Pourquoui il y a (avait ?) plus de vulnérabilités sur IIS que sur Apache alors que 75% des sites webs tournent sous Apache ?
Si le soft est fait (un peu) pour être sur, il le sera intrinsèquement plus qu’un autre pas du tout fait pour ça (tous les windows exceptés Vista que je connais pas)
La comparaison iis/apache qui devient windows/linux à l’aide des deux planches tricotage de biba est assez rigolote.
J’ai pas encore lu l’interview, mais formellement il n’a pas tord sur le coup de OS X hacké tous les jours vu qu’au moins de janvier il y avait "the Month of Apple Bugs" : projects.info-pull.com/mo… ;)
Mais bon, certaines failles sont dans des applis externes et il n’y a rien de vraiment remote style sasser.
Encore heureux qu’il y’ait rien en remote : par defaut, OS X n’a absolument *aucun* service qui écoute autrement que sur localhost. Donc, aucun port ouvert depuis l’extérieur.
Justement Kineox, lit l’interview, le mec qui demonte Gates en parle. ;)
@Sylvain:
Tu as raison par rapport à la sécurité qu’il faut penser au niveau du développement. En revanche, quelles sont tes sources pour Apache et IIS ?
Apache : Found: 369 Secunia Security Advisories, 49 viruses
IIS : Found: 45 Secunia Security Advisories, 799 viruses
Tu voulais sans doute parler des virus (donc des exploit), non pas des vulnérabilités ?
Attention, une vulnérabilité et un exploit, ce n’est pas la même chose : une vulnérabilité, c’est une mine dans un champ. Un exploit, c’est quand on marche dessus, une alerte, c’est quand la mine est repérée :)
Parce que côté exploit, l’excellent Apache est tranquille avec ses 50 pauvres virus, loin devant le pauvre IIS…
En revanche, il y’a eu plus d’alertes sur des vulnérabilités Apaches que sur IIS (source Secunia). C’est bien la preuve que l’on préfère protéger Apache, et exploiter IIS, ce qui confirme ce que je dis à propos de l’acharnement contre les technologies Microsoft, donc une certaine forme de discrimination.
Pourtant, des vulnérabilités, on en trouvera encore, dans l’un comme dans l’autre…
Chuis vaaache avec Vista. Ca s’installe vachement bien.
La preuve…
http://www.youtube.com/watch?v=L...
oh comme j’adore la video ;)
Ouais, je trouve que tu es super vache Caféine (Anti-Windaube va!). En attendant le mec de ta vidéo c’est un gros naze puisqu’il aurait pu revendre Vista et récupérer une grande partie de ses billes. Pour moi c’est un fake car il n’a pas montré un seul BSOD.
Je sais pas si c’est toujours en cours dans le Nord, vu que j’ai quitté la région depuis maintenant plus de 8 ans, mais à l’époque on avait pour coutume de laner aux gros blaireaux l’expression GROSBILL (Je n’ai rien contre le magasin ^^).
En tout cas, Bill est mauvais joueur (Windows Defender, quel bel outil pourrave…Et WinFS il est passé où ? Et quel plaisir de toujours devoir subir la fragmentation des fichiers avec un Ntfs vieillissant) car il faut bien admettre que les systèmes d’exploitation MAC OS X ou certaines distribs Linux sont bel et bien séduisants et performants.
;)
Pour détendre l’atmosphère (même si tout le monde l’a déjà vu…) http://www.youtube.com/watch?v=p...
Une vidéo inspirée des Monty Python ne peut pas être foncièrement mauvaise, d’autant plus qu’elle ne s’attaque pas spécialement à une marque en particulier comme trop souvent mais plutôt à Jobs lui-même que, personnellement, je trouve fort antipathique malgré ses capacités de dirigeant que je ne conteste pas.
Mais mais mais… C’est complètement con, ton histoire d’image qui vaut mieux qu’un long discours: IIS6 a eu considérablement moins d’alertes de sécurité qu’Apache durant sa carrière. Nan mais sérieux, t’en as pas marre de toujours jouer sur l’émotionnel sans rapport avec la réalité? (je le prends vraiment mal parce que c’est mon équipe que tu attaques gratuitement et sans argument rationnel)
Dit ça au mec qui a écrit l’article (qui mine de rien est un peu argumenté, après chacun va défendre son truc, c’est pas MON histoire, IIS ça ne me concerne pas), et puis passe un coup de tel à Bill pour lui dire de bosser sa com’… >_< Et lit les autres commentaires, a priori les avis sont très partagés sur les probs de IIS. Et AU FINAL, y’en a un qui fonctionne très bien gratuitement… M’attaquer sur ce genre de trucs changera rien, va te battre sur les commentaires de slashdot si tu veux du sport…
-_-
C’est toi qui m’attaques, j’ai aucune envie de me battre perso, c’est un combat qu’on gagne déjà tous les jours auprès des gens sérieux. Je réponds parce que ça me chagrine de te voir colporter des trucs pareils sur mon équipe. Les commentaires de /., je ne vois pas pourquoi j’irais y mettre les pieds, mais je note la charmante allusion. L’article de Stiennon, même si on ne comprend pas ce qu’il dit, est suspect depuis le titre qui tente de capter l’intérêt en balançant une affirmation aussi sensationnaliste que contestable (et contestée). Mais si on s’y connait on y voit une exploitation éhontée hors context de graphes sans grande signification. Contrairement à ce que tu dis il n’est pas le moins du monde argumenté. A la base, il s’agit plus ou moins de data flow diagrams qui s’ils sont bien faits permettent d’analyser les menaces. Seulement, sur un produit aussi complexe qu’un serveur web, il est ridicule de vouloir analyser la totalité du diagramme. Enfin, IIS et Apache ont des architectures fondamentalement différentes, et il est facile d’analyser l’un selon l’angle où l’autre semble le plus simple.
Pour ce qui est des autres commentaires, tes fans sont généralement d’accord avec toi mais en l’occurence, Sylvain dit n’importe quoi sans vérifier, Laurent a fait ses vérifications et va dans mon sens et les autres ne parlent pas d’IIS… Les avis sont donc partagés entre celui qui vérifie et celui qui dit n’importe quoi sans vérifier…
Ah, et IIS est gratuit, hein (avec Windows, je sais).
Sinon, j’ai pas le numéro de téléphone de Bill, mais tu peux lui écrire à billg@microsoft.com.
T’es un putain de fanboy caf …
Des faille de sécurité il y en a partout.
Les bases linux de Mac aide.
Vista consomme plus de ressource, donc moins pour les jeux. Et les drivers ne sont pas optimisés. Mais il reste interessant tant le gouffre entre x et vista est grand. De la à dire que c’est de la merde et que OS X est parfait …
Gnnn ne pas s’énerver, gnnnn
Jamais facile pour un fanboy MS, la sortie d’un nouvel OS. Tout le monde peut pas s’empécher de cracher dessus
Bha tu vois quand tu veux (je parle à Boudin ;) ) ? C’est _juste_ ça qui m’intéresse : un avis posé, argumenté, qui va faire l’effort d’aller expliquer voire contrer d’autres commentaires, en oubliant ce qui n’est qu’un lien dans un post qui en contient d’autre bien plus "concrets". Si en plus tu prends la peine d’expliquer aux autres lecteurs ton taf, c’est d’autant plus marquant. Je précise à ces derniers du reste que je connais le Boudin, dans la vraie vie, celle où on attend les plats japs trop longtemps alors qu’on crève de faim à Vancouver… Tout comme Glop, on a de vives explications très régulièrement. Surtout quand ça touche un truc sensible. Moi c’était Joy, lui c’est IIS / MS, chacun son point G. oO
En prime, purée, vous êtes pas doués chez MS, parce que même défendre l’indéfendable (les mails internes) c’est super facile quand t’y penses. Quelle grosse boite / PME / etc. n’a pas des mails aussi croustillants que ça sur ses concurrents / stratégies / erreurs ? Je voudrais bien lire quelques trucs de chez Apple / Danone / Coca / Nike… On doit y trouver du lourd. Bon, après, les bourdes de Gates, je persiste à penser que d’envoyer au feu un mec dont on sait depuis plus de 20 ans qu’il est super bon businessman mais à chier en com’, c’est de la prise de risque inutile. Ou alors il faut encore plus contrôler le truc… Et c’est pas toujours possible.
PS : pour les fans, faut voir. Qui aime bien châtie bien… -_- En même temps, la polémique j’adore ça. Si je ne devais écrire que du gentil, je ne ferais même pas ce job. Tu noteras que les plus rentre-dedans sont souvent des potes IRL. Zarkdav en tête (‘foiré, il a souvent raison en plus…) et Glop jamais très loin. ;) Donc oui, je fous la merde, mais j’accepte les règles du jeu. Et avoir tort en face d’un mec qui CONNAIT son boulot et qui M’EXPLIQUE clairement le truc, ça ne me pose aucun problème. Au contraire. Ça permet d’aller se coucher moins con. Moi et les autres lecteurs. Et tu sais quoi ? C’est le but. Déclencher une réaction, quitte à filer de l’urticaire à certains. Y’a rien de plus triste que des news avec 0 commentaire. ;)
PS Bis pour Cowboy : je me cogne que Mac OS X soit mieux ou pas que Vista là, c’est pas le débat, vraiment. Et je suis le premier à dire que Vista est loin d’être naze. C’est pas Windows ME… Mais j’aime bien faire tourner Coldfire en bourrique avec ça, y compris sur IRC. ;)
J’aime bien ta réponse (même si j’aimerais encore plus que tu poses la question avant de poster le lien -tu sais où me trouver- vu que les commentaires sont pas tant lus que ça, c’est un peu comme les droits de réponse…). Mais quand même je crois que tu fais un lapsus sur Vista dans le PPS… ;)
Hahah putain je viens de voir le lapsus. Pas mal, (corrigé, je disais de mettre Vista à la poubelle… -_- ). En même temps, il est 8h du mat’ et j’ai pas dormi. Et ça fait 2 fois de suite. Nerf les startup rigolotes. ;)
Et ouaip, ok, la prochaine fois je te fais un Q&A avant. Faut que je me trouve un mec qui bosse sur Apache aussi. Ca peut être drôle. :P
Pour un (autre) thread de commentaires sympas a lire:
http://www.guardian.co.uk/commen...
Les fanboys anglais sont plus drole que ceux /. :)
J’avais vu mais le thread a genre doublé en 4h… oO J’ai pas tout lu dans les commentaires mais certains ont le sens de la formule. J’aime. :D Quant au papier de base, respect, une usines à visiteurs pareils, c’est beau. :p
"Avec Vista, Microsoft compte bien redorer son blason qui a été largement terni ces dernières années notamment par les multiples déboires de Windows XP."
Ce qui est marrant c’est de voir que Bill peut à lui tout seul ternir le lancement de Windows Vista. Respect :D
il est vrai que linker du troll en news ca fait plus de visites et de débats sur une news alors qu’un article technique et équilibré ça n’intéressera que quelques % négligeables des surfeurs… car des commentaires correctifs ne changeront rien à la news original… on linkera toujours la news et ce qu’on retiendra sera le contenu de la news.
Et puis le trashtalk c’est plus marrant et tous le monde se sent plus malin quand on a l’impression de déjouer le complot caché du grand fort méchant pas beau.
On doit tous vivre et vendre son truc (même Billou) et pour vendre il vaut mieux du contenu vindicatif que du technique pondéré.
Y a qu’à voir la maitrise technique des vendeurs en grande distribution et des médias sur les sujets qu’on connait bien… et pourtant ce sont eux qui ont le plus d’impact.
Enfin tout ça pour dire que j’ai pas reinstallé mon windows Xp depuis 3 ans (mais il faudrait que je le fasse), que je trouve le pouvoir de communication d’Apple fascinant et que les interfaces Apple sont très sympas pour un nouvel utilisateur (pas de chance je suis né dans le monde pc et pas envie de tout réapprendre et de trouver à nouveaux les équivalents de mes applis chéries) et qu’au final, j’achète pas mon OS/hardware pour pouvoir porter des jean’s comme Jobs ou des lunettes comme Gates.
Je leur souhaite un excellent Vista et un magnifique OS XI, qu’ils co-existent, ça me donnera de meilleurs interfaces et des prix "mesurés" (je dévie mais souvenez-vous du temps où AMD était inexistant et oû on devait s’acheter des celerons de merde car les premiers p3 coutaient deux reins…)
Chaps ; utilisateur de la (Caf)zone depuis 2002 et se tenant à distance des fanboys.
Les jeux SONT plus lent avec Vista?
C’est quand même marrant qur tout les bench voulant (dès le départ) démontrer ceci utilisent les 4 ou 5 même jeux, ces deniers étant connus pour avoir les plus grosses différences de performances…
A côté, il y en a un paquet dont les perfs sont strictement identiques…
Dire que t’as été rédacteur d’une des plus grande publication (francophone) sur le sujet… Vive l’objectivité.
(Mais bon, ceci explique peut-être pourquoi Joystick/C_Wiz semblait avoir au moins quarte fois plus de problèmes que je n’en ai jamais eu avec la beta de Vista…
Je comprenai pas comment je fesais tourner Enemy Terriory alors qu’il était "impossible" de faire tourner un jeu en OpenGL selon "le pro" par exemple.)
Les mythes ont la vie dure…
MAc OS X est effectivement hacké tous les jours (cf http://www.zone-h.org/index.php?... ) et a un certain nombre de vulnérabilités non négligeable (cf secunia.com/product/96/?t… ). Evidemment, il faut faire un peu de recherche pour trouver ces chiffres et ne pas se contenter de lire les blogs de macceux ou /.
Pour ceux qui s’intéressent plus à la sécurité qu’à l’OS bashing, je vous conseille ce blog ( blogs.technet.com/securit… ) qui a l’avantage de se baser uniquement sur des chiffres accessibles à tout le monde et d’explique sa méthode de façon claire et détaillée. Vu que le gars en question travaille chez M$ c’est évidemment biasé mais ça reste très instructifs et ça met bien en avant les mensonges marketing de TOUS les acteurs du secteur.
>Madawg
Désolé de te contredire, mais Caf à raison puisque Vista provoque bel et bien une baisse moyenne de 6% avec les jeux.
Si j’en parle, c’est que j’ai moi même effectué les tests, et c’est essentiellement la relative jeunesse de l’architecture WDDM qui est en cause.
Mais une fois que les pilotes seront bien plus aboutis, je suis persuadé que cette baisse de performances ne sera plus qu’un mauvais souvenir.
;)
Chaps : le seul troll potentiel, il était sur le dernier lien. Et encore, ça dépend de quel côté on se place. :/
Benji : si tu veux poster des commentaires, tu évites les attaques à 2 balles, tu transpires l’aigritude (c) Sego. Vu ton passif ici, j’effacerais sans états d’âme.
Madawg : et toi, t’as testé ? Comparé ? Ils ont cela dit oublié de tester LE jeu PC actuel, WoW. Indice : Vista permet de décrocher de la drogue… Va faire un tour sur les forums officiels, tu vas rire… La perte de FPS dépend évidemment de la carte, mais elle est indéniable. Jusqu’à ce que les drivers soient au point, évidemment. Et c’est certain, si UN jeu a fonctionné chez toi et pas chez C_Wiz, il est évident qu’il ne sait pas faire son boulot… >_< Tu parlais d’objectivité ?
Marleek : Mac OS X ne se fait pas hacker. Apache (configuré avec des moufles ?) se fait hacker sur un Mac. Nuance. On a dévié sur Apache vs IIS, ce n’était pas le but vu qu’à la base on parlait de Bill Gates qui raconte nawak sur la sécu de Mac OS X en utilisation personelle. Quant à ton site de sécu par un gars de chez MS… Impartiale, de toute évidence… *tousse* Les mêmes existent côté Linux et raconte exactement l’inverse. Qui croire ? -_-
Je confirme pour les perfs WOW sous Vista. Alors que je fais tourner deux instances de wow en parallèle sous XP a 60 fps, c’est injouable sous Vista Ultimate. C’etait avec une 7800GTX et les drivers Vista. Faudrait que je retente le coup avec ma 8800 et les derniers drivers Nvidia…
Ah voilou, je recherchais le lien concernant la grande efficacité de Windows Defender
http://www.infoworld.com/article...
C’est histoire de confirmer que Microsoft a fait de réel progrès en termes de sécurité WOUAHHHHH
Heureusement que le reste semble être nettement mieux, comme par exemple PatchGuard…ou l’architecture WDDM pour que les pilotes ne mettent pas le DAWA dans le noyau :)
Caf, quand je dis "par exemple"; ça signifie que je cite un exemple parmis d’autres. Alors oui, j’ai testé. J’allais quand même pas lister tout les jeux que j’ai essayé dans une parenthèse. Pour info, j’ignore si j’en ai testé plus que C_Wiz mais j’en ai certainement testé bien plus que ce qui est cité dans Joy. Ok, c’était pas nécessairement les mêmes mais bon…
Sûr, sur CERTAINS, il y avait une différence de performances mais certainement pas sur TOUS. De même, il n’est pas IMPOSSIBLE de faire tourner des jeux OpenGL, de vieux jeux ou encore ceux protégés par Starforce (entre autres) comme il était sous entendu dans le deuxième article.
Alors, d’accord, certains jeux fonctionnent moins bien, d’autres mieux et d’autres encore pas du tout, je ne le nie pas mais faut arrêter de systématiser et de faire du anti-MS primaire comme le ferait n’importe quel kevin de 15 ans dont la seul moyen de se rassurer sur sa position sociale et de troller sur le premier forum venu. On vaut mieux que ça ici, non?
Cela dit, j’apprécie la nuance. En effet, cela dépends (surement, je suis pas un "pro" comme tu me le rapelle gentillement,) du matos et des drivers.
Quant à WOW, va falloir m’excuser, je n’y joue pas. Je suis dans l’autre camp comme diraient certains (GW). A ce propos, je remercie Joy de m’en avoir tenu éloigné. Il ya tellement eu de tapage autour de ce jeu j’ai vite fait une overdose. Et puis c’est une question de goût aussi je suppose… Le malheur c’est que ça fonctionne dans l’autre sens aussi, depuis quelques mois, je ne lis même plus toutes les rubriques du mag.
Pour ceux qui veulent voir d’autres résutats, allez voir les benchs de Gamespot. Je les considère aussi peu objectifs que ceux présentés ici mais c’est juste pour prouver qu’on peut dire tout ce qu’on veux sur le sujet. (Merde, et là je viens de flinguer tout ce que je disais plus haut en disant ça…)
Désolé pour le double post mais j’ai oublié de signaler une chose: Je ne considère pas que C_Wiz n’est pas capable de faire sont boulot, je pense juste que c’est le genre de choses où si on part avec une idée préconçue de ce que le résultat sera, on trouvera toujours un moyen pour prouver qu’on avait raison. (Et comme il tappait déjà sur les doigts de MS bien des mois avant d’avoir mis la main sur une quelconque version…)
Les paroles de Bill se confirment quand il disait qu’ils trouvaient tous les jours de nouvelles failles sur Mac : arstechnica.com/journals/… ! :D
caf>Je ne sais pas si c’est apache ou OS X qui est hacké dans le lien que j’ai donné, mais même si c’était "juste" Apache, ça ne changerai pas grand chose au problème. Apple vends ses server avec Apache dessus, ils sont donc responsable de la qualité auprès de leurs clients.
Comme je l’ai dit dans mon précédent post, le blog sur la sécu est intéressant parce qu’il site ses sources (toujours publiques) et explique sa méthode. Par exemple, si tu va sur cette page docs.info.apple.com/artic… tu verras qu’Apple a corrigé 161 vulnérabilités dans Mac OS X en 2006. Pas mal pour un OS qui n’a "pas UN hack connu à l’heure actuelle" .
P.S. n’ayant aucune source fiable et exhaustive pour les hack d’ordinateur personnels, je me garderait bien de tout commentaire là dessus, mais si tu as des billes je serai ravi de lire tout ça.
elfedac> Il est super ton lien, mais une étude interne d’un éditeur de spyware qui est directement menacé par la gratuité de windows defender, ça manque légerement de crédibilité ;-) . Le pire c’est que le patron de la boite concède qu’on pourrait arriver aux mêmes résultats sur leur logiciels en choisissant bien l’échantillon de test comme ils l’ont fait pour windows defender.
"Pour ceux qui veulent voir d’autres résutats, allez voir les benchs de Gamespot. Je les considère aussi peu objectifs que ceux présentés ici"
Pour l’objectivité des benchs Gamespot, je suis d’accord avec toi Madawg. C’est du n’importe quoi.
Déjà bencher Burning Crusade, c’est très fort. Même trop fort, moi j’y arrive pas (c’est une partie de mon job que de tester du matos et des logiciels) puisqu’il est quasiment impossible de répeter le bench d’une scène de façon parfaitement identique. Et même quand c’est possible via une démo enregistré, il y n’y a que très peu de chances de trouver un score identique, un protocole de test sérieux exigeant de faire 3 fois ou plus le même test pour calculer le framerate moyen.
Mais en prime, la gestion du son s’effectuant davantage de manière logicielle sous Vista (et étant pro Vista, je te garanti que je trouve ceci peu à mon goût, ma Soundblaster Audigy II ZS ne me servant plus qu’à me gratter la tête), il est normal de constater une baisse de perfs globale. Donc le test GameSpot c’est du big peanuts. ^^
Et puis ta réplique "…mais faut arrêter de systématiser et de faire du anti-MS primaire…" n’a pas lieu d’être à mon sens puisqu’en ne met pas en cause Microsoft, mais je pense qu’on on souligne davantage la relative jeunesse de Vista et des divers pilotes matériels.
Mareek, pour le lien que j’ai filé c’était surtout pour le fun et corroborer la superbe interview de grosbill.
Mais je suis à 200% d’accord avec ce que tu dis "Il est super ton lien, mais une étude interne d’un éditeur de spyware qui est directement menacé par la gratuité de windows defender, ça manque légerement de crédibilité ;-)"
Mais les nombreuses semaines d’utilisation de Windows Defender ont fait que je l’ai désactivé ^^ Et puis pointer du doigt certaines lacunes est à mon avis d’une grande utilité.
Ca permet entre autre, et à mon sens, à l’éditeur (comme Microsoft dans ce cas) d’améliorer son produit tu ne crois pas ;)
elfedac>tu lui reproche quoi à windows defender ? je ne sais pas ce qu’il vaut par rapport à la concurence, mais pour l’usage que j’en fais, je le trouve plutot pas mal.
Bah c’est plus une ch’tite colère passagère parce que je n’ai pas pu gérer un programme au démarrage comme je le voulais.
Ca m’a gonflé sur le coup et pour me venger, je l’ai désactivé (je sais, c’est puéril ^^).
Sinon, il n’est pas désagréable à l’usage et sa capacité à protéger le système d’une invasion de spyware ne pourra être démontrée que sur la durée.
"Hooo Caf est un vilain fanboy !" Non, toujours pas, mais franchement la meilleure pub de Get a Mac vient de sortir : images.apple.com/movies/u…
Ca devrait surtout faire rire les possesseurs de Vista qui ont fatalement crisé sur l’UAC. ;)
Waaaaah !
Quel débat ! Ca me fait à la fois plaisir et chier (ouais je suis vulgaire).
Plaisir parce que j’adore les gens qui disent ce qu’ils pensent. Ca permet de mettre les choses à plat et même si c’est le clash au début, en y refléchissant on y gagne tous.
Chier parce que ca me soule toujours de voir certains s’acharner sur untel ou untel… je me demande où ca les mêne. Là en l’occurence je parle clairement de Ms..
J’ai toujours utilisé Win parce qu’on me l’a mis entre les main du temps où j’avais pas de pouvoir de décision :p Après, je suis du genre à avoir vraiment de la peine a changer mes habitudes, je veux dire, la moindre modification d’ergonomie il me faut faire des sacrés efforts pour réussir à m’habituer.
Puis bon, étant dev, je suis bloqué sous windows because .net and co.. ca veut pas dire que je trouve pas OSX attrayant pour autant.
Tout ca pour dire, merde quoi, si toi t’aime Mac, toi t’aime machin et toi truc, tant mieux ! C’est bien la diversité, après perdre son temps a vouloir se faire promoteur du produit envers les bornés ca sert pas a grand chose.
Pis mine de rien, le Bill, il me fera toujours rire… il fait connerie sur connerie mais bon, rien de grave finalement.
Quand je vois qu’il m’a fallu 2 minutes pour réussir a prolonger la periode d’essai de Vista (ouais je suis un fou, je l’achete -_- ) parce que j’avais toujours pas reçu ma license, simplement avec une ligne de commande et un petit exe… il leur reste du travail hinhin…
Pour finir, j’ai vraiment A-DO-RE l’article du guardian, j’ai vraiment rigolé a pleine dents.
Particulièrement ce passage: "If the ads were really honest, Webb would be standing there with one arm, struggling to open a packet of peanuts while Mitchell effortlessly tore his apart with both hands."
<< Quant au papier de base, respect, une usines à visiteurs pareils, c’est beau. :p >>
C’est pas completement innocent que mon seul commentaire soit juste un copier/coller d’un article comme ca … ;-)
Marrant le débat. Les macs se sont évidemment pas parfait, et on trouvera toujours des défauts des deux côtés. Il n’empêche que la qualité de finition d’OSX est juste meilleure pour une utilisation grand public. Ce que je reprocherais à Microsoft, c’est de nous avoir habitué à une informatique instable, souvent frustrante et plus orientée développeur et/ou vendeur de PC qu’utilisateur final.
La pub sur l’UAC est tout à fait représentative de la logique de microsoft. Ce truc est juste une idée d’ingénieur idiote et frustrante et ça risque plus de baisser la sécurité qu’autre chose (multiplier les alertes sans raison à tendance à baisser la sécurité d’une manière globale).
Ils font supporter leurs défauts par l’utilisateur final, qui n’a rien demandé.
Microsoft n’a quasiment pas de concurrence en grand public et ils font tout pour bloquer le marché (directX par ex., .net dans une moindre mesure). Dans le monde des serveurs, ou ils sont plus en danger, ils sont beaucoup plus réactif et performants. Etonnant, non ?
P’tin ca crache grave sur Vista ici, arrettez d’être frustrés comme ca . Il est bien cet os…
En lisant l’article sur IIS/Apache, j’ai vu un des commenctaires linkant blogs.techrepublic.com.co… . Et c’est pas faux, comme dirait l’autre.