Mais pourquoi sont-ils aussi méchants ?

Bonne question. Mais a priori Microsoft aurait embrouillé tout le monde à propos de l’ouverture du format de fichier du prochain Office. La grande classe… Je compte évidemment sur Boudin pour nous expliquer tout ça. Pendant ce temps, la Xbox 2 cartonne (le mur) au Japon. La DS atomise tout le monde. Jouez une fois à Mario Kart DS sur le Net, dans votre canap’. Vous comprendrez pourquoi.

Microsoft: Lying bastards after all:

Well, for one brief shining moment it looked like MSFT might actually be doing the right thing. It looked a week or so ago like MSFT was actually going to open up & publish the formats for Office so that anyone could use them, without fear of being sued. This would have shown that the company had learned how to be a leader, & would actually compete based on features, not on customer lock-in & secrecy. At the time, one of MSFT’s top guys said ‘The new license that will accompany the Open XML format with the standards organization will go well beyond traditional standards licensing and will be very positive for the vast majority of developers, even open-source developers.’

Well, turns out that they were full of crap once again, and they really didn’t mean it after all. Steven J. Vaughan-Nichols at eWeek, in a piece titled ‘Microsoft Drops the Office Open Standard Ball‘, explains the truth: a few days MSFT ‘clarified’ matters, & it turns out that they’re offering a covenant not to sue. That’s it. No real openness. No big changes. Lawyers who have looked at this ‘covenant’ describe it as a dud.

So, MSFT, you can take your covenant & your supposed ‘openness’ & shove it.

(Via The Open Source Weblog.)

11 comments

  1. Euh, ben je t’expliquerais volontiers si j’y comprenais quoi que ce soit mais j’avoue une totale incompétence en droit IP. Je ne sais pas ce qu’est un "covenant" et je n’ai pas compris à la lecture de l’article ce qu’on reproche à Microsoft (à part de ne pas utiliser la GPL).
    Je dirais juste que le fait qu’il y ait des brevets ne suffit pas à fermer la technologie. Je suis bien placé pour savoir que les brevets à MS sont principalement défensifs et sont là principalement car nous sommes la cible permanente des patent trolls (je ne me plains pas, hein, j’explique). Si on sortait un format sans brevets, tu peux être sûr qu’on les aurait aux fesses immédiatement. Enfin, je dis ça, je bosse pas chez Office.
    Mais si Stallman est contre, ça doit pas être si mauvais que ça…

  2. En gros, Microsoft à sorti un pacte (le fameux "covenant", qui n’est pas seulement le nom d’un groupe de méchants dans Alias) disant qu’ils ne feraient pas de procés à toute personne utilisant le noujveau format dans leur logiciel. Ce qui les fait râler parce que ce n’est pas une licence en tant que tel et qu’ils estiment que ça n’a aucune valeur juridique.

    Et histoire que Glop vienne donner son avis, j’ajouterais que "M$ sapu et il zon tousse des petis zizis".

    A vous les studios ;)

  3. Bah voui, quand Sun dit qu’ils libèrent certains de leurs brevets, on applaudit. Quand MS le fait, on critique. What’s new?
    En plus, trop dur, Stallman râle parce qu’il peut pas faire de modifs au format OfficeXML. Super, ça avancerait bien les choses d’avoir un format standard qui existe en plein de déclinaisons différentes. Ce mec est tellement intégriste, ça en serait risible si c’était pas aussi pathétique.

  4. Ce qui est surtout critiqué c’est d’annoncer tout à fait autre chose que ce qui est finalement appliqué. Dire qu’on ne fera de procès à personne c’est pas vraiment une licence.
    Maintenant les specs des docs office publiées/ouvertes/libre apparemment ça empêche pas le clone d’open office de lire et d’écrire les fichiers créés par office. Ca l’empêche pas non plus d’avoir moins de fonctions malgré ce que certains veulent bien croire. Et c’est pas avec l’ouverture des specs du format de MS que se rajouterait de manière magique des fonctions dans OpenOffice (ou n’importe quel autre logiciel du même type).

    Ce qui est reloud c’est qu’ils ont déjà fait le coup avec la beta open d’ie7; finalement open pour les abonnés MSDN.

  5. Non mais franchement, je dois être con.
    "It looked a week or so ago like MSFT was actually going to open up & publish the formats for Office so that anyone could use them, without fear of being sued."
    Ils déposent leur format à l’ECMA (donc ouvert, avec des specs et des exemples d’implémentation gratuitement téléchargeables, etc) et disent qu’ils autorisent tout le monde à l’utiliser. Y’a quoi là dedans qui contredit ce qu’ils avaient soit-disant promis?

  6. @lordadbul > En gros, ce sont les seuls à pouvoir modifier leur format et c’est ça qui fait chier l’open source gnagna. Moi je m’en tape hein, je trouve ça même normal et mieux. Mais c’est pas vraiment ce à quoi tout le monde s’attendait et qui avait été laissé sous-entendu; c’est la com’ un peu foireuse le gros point négatif (à mon sens).

    Maintenant techniquement ça revient au même c’est sûr. Ce seront toujours des ingénieurs de chez Sun qui dévelloperont OpenOffice et des gars de chez Novel ou IBM pour Koffice et pas le mythique et inexistant "monsieur tout le monde". Je dirais même qu’au final ce sont toujours les mêmes qui décident.

    (Bon soi-disant que si quelqu’un avait une bonne idée qui était pas dans les specs il pourrait pas soumettre et implémenter le truc.. la belle affaire).

  7. nolan > Bah non, ils ne sont pas les seuls à définir leur format. Ils ne sont que membres d’un comité d’étude de l’ECMA qui va bosser sur la définition et la standardisation du format. Clair, ils amènent le brouillon de départ, mais après, y’a tout un tas de gens qui vont en discuter.

    Une recherche rapide montre que Apple, Barclays Capital, BP, the British Library, Essilor, Intel, NextPage, Statoil ASA, Toshiba, etc. font également partie de ce comité. C’est pas plus ouvert ou pas plus fermé que la W3C pour le ouaib, ou même la plateforme .NET, tiens pendant qu’on y est (qui est plus ouverte que Java, je le rappelle).

    N’importe qui étant membre de l’ECMA peut rejoindre le groupe de travail. Clair, Stallman avec sa grosse barbe, ou ma Tatie Jeannine, ne peuvent pas influer là dessus. Trop dur, c’est reservé à des gens dont c’est vraiment le boulot. Mais si quelqu’un a une bonne idée qui est pas dans les specs, c’est quand même jouable.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.